北京时间9月13日23时30分，英超联赛第4轮的曼市德比如期举行，比赛的主裁判是来自英格兰的迈克尔·奥利弗。比赛进行到第60分钟时，场上出现了引发广泛讨论的争议瞬间。当时，曼城展开进攻，24号球员格瓦迪奥尔在左侧传中，站在越位位置的17号恩佐试图争顶但未能碰到球，最终由9号哈兰德在后点成功侧钩破门。尽管初始判罚认为哈兰德越位，但经过VAR的线条分析，最终确认进球有效。赛后，英格兰职业比赛裁判机构Pro Ref对于这一判罚失误表示承认。那么，这一判罚的核心问题是什么呢？接下来我们将深入分析足球比赛规则中非常关键的第11章——越位。

越位的相关规则规定如下：若一名球员在同队队员传球或触球的瞬间处于越位位置，只有当其以某种方式参与比赛时，才会被判罚。具体而言，当该球员从传球或触球后合法接球或干扰其他球员、影响其处理球能力，或在球从门柱、横梁或防守队员处反弹后触球并获利等情况下，会被判为越位。在本场比赛中，VAR分析显示，在格瓦迪奥尔传球的瞬间，哈兰德并不处于越位处，而恩佐却明显处于越位。他虽然未能触碰球，但在空中争顶时吸引了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的注意，同时曼联门将拉门斯也因其动作而无法无视。这个情形清楚展现了恩佐在干扰对手，属于越位的干扰行为。VAR在这次判罚中出现了重大失误，虽然恩佐未触球，其越位行为的主观判断应更为审慎，通过裁判回看应该得出更为合理的判罚，而不是简单闭眼放过。遵循比赛规则，应当判定该进球无效，由曼联从恩佐越位的起始位置罚间接任意球重启比赛，因此本场的裁判判罚显然有误。

有趣的是，这一次的判罚失误让球迷们不禁想起了2023年1月14日的曼市德比。这场比赛的第78分钟，曼联的拉什福德越位位置“间接助攻”B费破门，助曼联扳平比分。尽管助理裁判立即举起旗示意越位，但在VAR介入后，裁判阿特维尔最终确认该进球有效。不巧的是，此次判罚的VAR同样是迈克尔·奥利弗。在去年那场比赛中，拉什福德在传球瞬间处于明显的越位位置，但他并未触球，而是阻挡了曼城中卫阿坎吉的追赶路径，并影响了曼城门将埃德森的判断，使得B费得以轻松破门。

可以看出，拉什福德的行为与恩佐的争顶都是在没有触球的情况下，属于越位的干扰类型。不同之处在于恩佐试图触球的动作显露出明显的干扰，而拉什福德则是在通过身体护住球来影响对方反应。比赛规则规定，若球员在越位位置妨碍对手的移动，或阻碍对方追球时，应判为越位。拉什福德正是通过影响阿坎吉的反应，展现了他利用越位位置干扰防守球员的意图，因此，这一漏判同样显示出应该再审的可能。

这两次曼市德比引发的越位争议，揭示了当前越位判罚中一个深层次的问题：在裁判与VAR配合上，主观判断的缺陷经常导致失误。虽然规则对“干扰对方队员”的定义有所列举，但还缺乏明确的操作标准，未能为“构成干扰”提供独立复核的环节。在许多情况下，越位的“干扰”判定显然应更加谨慎、明确，避免对比赛结果产生不必要的影响。